在澳洲待了整整一年，愛上那種靜慢休閒的步調，剛剛回來不久，看一看香港的人文市容，分別真大。
之前踩單車每當快要到澳洲大城市，查看地圖時每次都驚嘆城市規劃者的獨到眼光和地理審美觀。澳洲的大城市有幾個共通點，Sydney、Melbourne、Brisbane、Perth、Rockhampton、Townsville、Cairns、Adelaide、Gympie、Gladstone、Mackay全部一樣，依山靠海而建，一條河流劃開城市兩邊，或分North
Bank、South Bank，或分East side、West side，一條大橋貫穿CBD，橋下帆船氣艇悠悠前進，城內一個綠油油的Botanic
Garden供人席地而坐野餐看書曬太陽，市外還有Race Course和Show
ground， 一年一度的馬戲團巡迴演出或各個大時大節，就會擠滿襯熱鬧的市民。公共墳場建在清優恬靜處，旁邊放幾張木長椅，憑吊後安坐一下，反正處處都可以是景點。
難怪Melbourne連年獲得全球最適宜居住城市。英國殖民政府有沒有用盡一分一毫，保留廣闊的公共空間，沒有小街放滿竹蘿，卻有大街和花叢。
同樣的城市規劃在香港也出現過，英國殖民政府最初也是看上維多利亞港天然地分隔兩岸，在山頂上建設英人居所，再開發當時人口最密集的地區﹣赤柱，就是在則建立英軍墳場，也同樣怡人怡居，說實在，赤柱的公屋要比那些天璽龍躉一柱擎天值錢得多了。
現在的香港和當年的英式規劃實在相距甚遠，當然香港舊街老城區很有特色，但內裡卻充分表現出香港人唾棄生活質素換來的擠迫髒亂，最上層只見到利益，把店面間得越細越好，餐廳店面太小，把桌椅放得越密越好，久而久之，大家都慣了筷子頂著旁邊不知明的搭枱阿叔吃著譚仔米線。
還記得前幾年英國一篇報道，說新式倫敦住屋只有六百尺，評語是不宜居住。再看看香港，再細的板間房也說「有需要」「其實幾四正」，換轉在歐洲，或者輿論標題會是「集中營再現」。
很多時候，一個民族的審美觀在地圖上已經可以略窺一二，方方正正的街道充塞一個角落，公園放在另一端，以及環型街道配上各個大小公園作點娺，城容優美與否高下立見。
近幾年四處遊走，最不堪入目的規劃在哈爾濱，哈工大正門富麗堂皇，就是入口走廊也有40米闊，可是這個入口走廊只是裝飾，盡頭竟然是一條打橫放的高架馬路，要出校門竟然是越過小門口再走過天橋底，設計者真天才也。
